ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีที่อัยการ และนางนิชา หิรัญบูรณะ ภรรยา พล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสุขเสก พลตื้อ หรือเสก, นางพรกมล บัวฉัตรขาว หรือนางกนกพร ศิริพรรณาภิรัตน์ อดีตผู้ดำเนินรายการสถานีทีวี และนายสุรชัย เทวรัตน์ หรือหรั่ง แนวร่วม นปช. เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐาน ร่วมกันฆ่าและสนับสนุนให้ฆ่าผู้อื่น ฯ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ กรณีปฏิบัติการสลายการชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ หรือ นปช. ที่ขับไล่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีขณะนั้น เมื่อปี 2553 กระทั่ง พล.อ.ร่วมเกล้า และทหารอีก 4 ราย เสียชีวิตจากเหตุระเบิด ซึ่งจำเลยที่ 1 และ 3 เบิกตัวมาจากเรือนจำ ส่วนจำเลยที่ 2 ได้รับการประกันตัว
โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่าคำเบิกความพยานโจทก์มีข้อพิรุธ อ้างตัวว่าเป็นผู้ติดตามจำเลยแต่กลับไม่มีเบอร์โทรติดต่อ ไม่รู้จักกลุ่ม นปช. ไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง เชื่อว่าให้การทั้งที่ไม่รู้เห็นแต่ได้รับประโยชน์จากการเข้าร่วมโครงการคุ้มครองพยานของดีเอสไอ ประจักษ์พยานโจทก์จึงไม่น่าเชื่อถือและไม่มีน้ำหนักรับฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง นอกจากนี้ศาลยังพิจารณาประกอบกับคดี นปช.ก่อการร้าย ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องไปก่อนหน้านี้ คดีอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ ซึ่งจำเลยที่ 1 และ 3 เป็นจำเลยในคดีนั้นเช่นเดียวกัน จึงถือเป็นการฟ้องซ้อนตาม ป.วิ แพ่ง ม.173(1) ประกอบ ป.วิ อาญา ม.15 พิพากษายกฟ้อง
