ผู้สื่อข่าวมีรายงาน เมื่อวันที่ 27 มิ.ย. ที่ผ่านมา ได้มีคำวินิจฉัยของ ประธานศาลอุทธรณ์ ในคดีที่ วท.13/2564 คดีระหว่าง นายประหยัด พวงจำปา รองเลขาธิการ ป.ป.ช. เป็นโจทก์ฟ้อง ฟ้อง พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานกรรมการ ป.ป.ช. , น.ส.สุภา ปิยะจิตติ กรรมการ ป.ป.ช. และนายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด เป็นจำเลยที่ 1-3 โดยกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 , ม.200, ม.91 และ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ม.172 ม.183 จากกรณีที่ นายประหยัดถูกชี้มูลคดียื่นทรัพย์สินเป็นเท็จ คดีนี้ นายประหยัด ได้ยื่นฟ้องจำเลยทั้ง 3 คน ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
แต่ในวันไต่สวนมูลฟ้อง ปรากฎว่า นางสุภา จำเลยที่ 2 และ นายวงศ์สกุล จำเลยที่ 3 ได้ยื่นคำร้อง ขอให้ศาลมีคำวินิจฉัย เรื่องขอบเขตอำนาจศาล โดยจำเลยที่ 2-3 อ้างว่า คดีนี้อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จึงขอเสนอปัญหาเรื่องอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้น ไปให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งคำร้องพร้อมสำนวนมายังประธานศาลอุทธรณ์ เป็นผู้วินิจฉัย
พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 , 200 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมาตรา 172 , 183 อันเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการหรือเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม ดังนั้นคดีนี้จึงเป็นคดีทุจริตและประพฤติมิชอบอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบปี 2559 มาตรา 3 วรรคหนึ่ง วินิจฉัยว่าคดีนี้อยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
